今天小编整理了关于2023典型案例分析报告范文，一起来看看看吧。

2023典型案例分析报告范文1

该事件中的女主人公叫吕xx，是南京某医院的护士，男主人公叫做俞xx，是南京远洋运输公司的海员。

他们中专毕业后相恋了。

吕xx告知了自己父母他们的恋情，但是父亲坚决不同意，但后来在男方的努力之下，双方父母最终同意，并领取了结婚证。

2010年11月9日，二副俞xx在一次执行任务时，在日本的冲绳附近的海域沉船，搜救无果，从此便下落不明。

后来吕xx在焦急的等待中也没能等到一丝曙光，于是便选择了去追寻俞xx，选择了自杀，后因发现及时，又经过医院及时抢救活了过来。

在2010年12月1日，吕xx与公公婆婆与丈夫所在公司进行协商后达成协议，赔偿五十七万余元，如果将来俞xx奇迹生还，应如数退还该款。

后来，吕xx又回到了自己与俞xx的新房里，有自己的父母和公婆前后看护与照顾。

她表现得一切很正常。

但是白天的一切只是表象，每到晚上，她就开始在电子日志中诉说着一切。

就这样，在俞xx离开的一个月晚上，也就是2010年12月9日，她从十四楼跳下，结束了自己的生命，陪着丈夫而去。

幸福的一家也因儿女的相继去世而悲痛欲绝，可是在女儿去世后的第三天这对亲家就反目成仇，因遗产分配问题打起了官司。

案例介绍

吕xx的妈妈一想到女儿的死，以及在女儿安葬问题上与亲家发生的一些不愉快，就十分生气，并且认为应该从俞xx的57万元赔偿款中拿出一部分来作为女儿的死亡赔偿。

于是便咨询了律师，一纸诉状将亲家告上了法庭。

但是俞xx的父母认为自己的儿子是失踪，不是死亡，因此没有理由分给他们。

况且在儿媳的遗嘱中提到将她自己的17.3万元留给自己的父母，房产归自己的公婆。

但是由于遗嘱格式不正确，法院认为不具有法律效力。

吕xx的父母坚持认为那17.3万元是女儿的赠与，与赔款毫不相干，要求获得赔款的三分之一，共计19万多。

双方父母争执不下，互不妥协。

两次庭审，双方情绪激烈，加上本案特殊，南京市六合区法院程桥法庭的法官为避免因诉讼给双方再次造成伤害，决定通过调节来达成此案。

协议结果

达成协议的内容是由被告方一次性给予原告方17.5万元，同时原告方放弃他女儿在购买房屋中应享有的相关权利。

案例分析

一.从法律层面分析

该事件中涉及到的法律问题有：

㈠宣告失踪死亡

㈡工伤赔偿金

㈢工伤赔偿金的性质

㈣遗产分配

㈤遗嘱格式

㈠.《民诉法》第一百六十七条：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。

《民诉法》第一百六十八条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。

宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。

因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。

在本案中，从法律角度讲，俞xx下落不明还不到一年，虽然生存的机遇很是渺茫，但是其利害关系人父母也不能到法院申请死亡，在目前的法律中只能定性为失踪。

而吕xx确已死亡，并且她的死在法律层面上来讲是死于俞xx之前的，所以当吕xx的父母在要求获取57万元中的一部分时，俞xx的父母明确表示儿子现在只是失踪，不能定性为死亡，而且在当时与俞xx公司协商所达成的协议也表示，如果俞xx生还，应该将赔偿款如数退还，因此对赔偿款不予分配是合理的。

㈡.《工伤保险条例》第三十九条：

职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：