疫情对于贫困地区的打击更是致命的，越来越多的贫困县、贫困村的干部人员们走进了直播间，向网友们推荐当地的特色农产品，尽可能减小农民和整个农业的经济损失。

总而言之，直播带货在这次疫情中为经济的发展提供了很大的积极作用，它作为一种新型的销售方式，借用诸多直播平台宣传并开展，是一种良好的鼓励经济的手段。

2023直播行业分析报告6

经过数据分析，我们可以看到直播带货在扶贫助农领域展现了巨大的优势。

号称“淘宝第一主播”的XX，曾将安徽、贵州、重庆等地区5个贫困县县长请入直播间，推销农产品，助力扶贫。

XXXX年3月，淘宝直播推出“淘宝村播计划”，目标是帮助100个县中的将近1000个农民月入过万。

市场数据也说明了直播带货的前景。

淘榜单联合淘宝直播发布的《XXXX年淘宝直播生态趋势发展报告》显示，XXXX年淘宝直播平台带货超千亿元，直播带货已经成为各大电商的标配。

因此一旦各个平台应加大推广管理力度，国家顺应潮流制定相关法律法规进而规范直播活动，直播带货、直播助农的积极影响便可以扩展到最大，为国民经济的发展献出自己的力量。

直播带货消费总体满意度较高

调查结果显示，在有过直播带货购物经历的受访者中，49.89%的消费者表示对直播带货消费总体非常满意。

通过直播带货方式购买过最多的商品是化妆品和食品，占比分别到达55.78%和55.74%；其次是服饰和家居装饰品。

对网红明星带货总体印象欠佳

调查结果显示，在4384名有过网红明星直播带货购物经历的受访者中，有45.83%的消费者对网红明星直播带货的总体印象是“货真价实，体验很好”；有29.52%的消费者对网红明星直播带货的总体印象是“质次价高，体验较差”。

这说明，目前消费者对网红明星直播带货的购物体验和总体印象欠佳，需要进一步提升。

选择直播带货主因是喜爱

调查结果显示，在5215名有过直播带货购物经历的受访者中，当被问及选择直播带货消费的原因，有2781人表示是出于对主播的喜爱，占比53.33%；有2703人表示是出于对主播的信任，占比51.83%；有2623人表示是由于价格便宜，占比50.30%；有1524人表示是因为直播方式激发了购物欲望，占比29.22%。

这说明，对主播的喜爱和信任，以及具有一定吸引力的价格，是多数消费者选择直播带货消费方式的主要原因。

受访者注重价格因素

调查结果显示，在参与本次问卷调查的5500名受访者中，当被问及如果选择直播带货消费会注重哪些问题时，有3246人明确表示会注重商品价格，占比59.02%；有2738人表示会注重商品品牌，占比49.78%；有2396人表示会注重商品质量，占比43.56%；有2081人表示会注重商品销量，占比37.84%；有2002人表示会注重主播人气，占比36.40%。

这说明，大多消费者选择直播带货消费时，最看重的还是价格、品牌、质量这些“硬指标”。

最担心产品质量问题和数据造假

调查结果显示，在参与本次问卷调查的5500名受访者中，当被问及担心直播带货消费存在哪些问题时，有3158人表示担心商品质量问题，占比57.42%；有2985人表示担心人气数据造假，占比54.27%；有2594人表示担心虚假宣传，占比47.16%；有2057人表示担心商品发货迟，占比37.40%；有1331人表示担心售后没有保证，占比24.20%。

这说明，受访者最担心的直播带货问题主要是商品质量和人气数据造假问题。

电商平台应承担问题责任

调查结果显示，在参与本次问卷调查的5500名受访者中，当被问及谁应该为直播带货问题承担主要责任时，有3704人认为是电商平台，占比67.35%；有3032人认为是销售商家，占比55.13%；有2786人认为是生产厂家，占比50.65%；有1701人认为是主播，占比30.93%。

这说明，在大多数受访者看来，平台作为直播带货交易规则制定方，在交易过程中具有明显优势地位，应该为直播带货问题承担主要责任。

乱象原因在于平台缺乏责任意识

调查结果显示，在参与本次问卷调查的5500名受访者中，当被问及直播带货消费乱象频出的原因时，有3365人认为是平台缺乏责任意识，占比61.18%；有3091人认为是商家不够诚信自律，占比56.20%；有2598人认为是法律法规不健全，占比47.24%；有2266人认为是直播带货模式还不成熟，占比41.20%。

这说明，在多数受访者看来，目前直播带货消费乱象频出的原因，主要是平台缺乏责任意识以及商家不够诚信自律。

半数受访者维权找销售方和平台

调查结果显示，在参与本次问卷调查的5500名受访者中，当被问及遇到直播带货消费问题会怎么办时，有2979人表示会找销售方维权，占比54.16%；有2901人表示会找平台维权，占比52.75%；有2166人表示会找主播维权，占比39.38%；有2004人表示会找厂家维权，占比36.44%；有1934人表示会向有关部门投诉，占比35.16%；有788人表示会向法院起诉，占比14.33%。

这说明，目前多数消费者的消费维权意识比较强，如果遇到直播带货消费问题，一般会先找销售方、平台方、生产厂家等相关责任方进行维权，同时也会向有关部门投诉或到法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。

不少受访者反映直播过程虚假宣传及语言粗俗问题

本次问卷调查还就“在直播带货消费过程中遇到过的问题”，向社会征集有关直播带货消费的意见建议。

调查结果显示，不少受访者反映，直播过程及短视频存在虚假宣传及语言粗俗问题，部分商家存在刷单、直播数据造假、人气造假问题，以及存在售后服务不完善、商品质量缺乏保障、商品价格并不便宜、退换货比较麻烦、维权难等问题。

部分受访者建议，尽快健全有关直播带货方面的法律法规，为经营者划定红线，为监管部门提供监管依据；监管部门应对网络直播带货新业态加强监管，加大处罚力度，引入信用管理等；平台要加强商品审核、提升主播准入门槛和售后服务水平等。

建议

根据调查结果，北京市消费者协会和河北省消费者权益保护委员会提出几点建议。

直播带货相关经营者要诚信自律。