1、直接写得数，这道题学生失分率比较高，题目涉及因数末尾有0的乘法，被除数和除数末尾有0的除法，以及三位数除以两位数的估算，学生出错的原因：马虎，把乘号看成除号，或是因数末尾应加几个“0”，多加或是少加“0”，在平时的练习中，多加注意；

2、用竖式计算考查学生三位数乘两位数，因数末尾有“0”的乘法，三位数除以两位数以及被除数和除数末尾有的除法算式，题目很典型，涵盖了这学期所学的列竖式类型，学生的错误：忘记验算，竖式列正确，横式中只写商忘记写余数等。

二、填空：

1、考查学生两条直线互相垂直的的关系，学生错误较多：对垂直的概念理解不清，

3、5考查学生三位数除以两位数，商是一位数或两位数，补全被除数或除数，被除数的前两位与除数的关系，这两道题错误较少；

4、考查学生两条平行线间的垂直线段都相等，学生能理解概念，所以错误很少；

7、考查学生平方米与公顷间的进率，平时加强了练习，错误较少；

8、考查学生角的大小的认识，对角进行排序，个别同学没有看清按从大到小排；10、考查学生在乘法算式中，乘法规律的应用，有同学不理解题意，做错。

三、判断：

错误最多的是：个位、十位、百位、千位、万位......都是计数单位（），计数单位与数位混淆，判断错误，其他题错的很少。

四、选择：

错误最多的是3、把一个长方形拉成一个平行四边形，这个平行四边形的周长和原长方形的周长相比（），学生选错主要是对四边形周长的概念不理解，5、三位数除以两位数，商（）几位数，学生选错是对三位数除以两位数商是几位数不理解。

五、解决问题：

错误最多的是4题，这道题考查学生对单价，数量，总价的理解、对题目的理解是否全面，学生考虑的不周全，做了一项，就忘了另一项，还有的忘记了比较。还有算式列对，计算错误，这就要在以后的教学中，加强学生的自主审题及对条件和问题的理解，锻炼考虑问题的全面性。

六、“实践操作”画一画：

1、错的最多，大部分同学都能画出垂线，但不是离河岸最近的，说明不理解题意。

改进措施：

1、注意对后进生的课后辅导，使他们的学习成绩能渐渐赶上来。

2、对学生的练习形式要多样化，题型灵活，要做到检查评改及时。

3、注意解决问题的培养，多进行问题意识的教学。

4、学生对所学知识的灵活运用程度还很不够，在以后的平时练习当中我会多让学生自己探索和思考问题，培养学生能够把一个知识点运用到各种题型当中去。

5、培养学生养成良好的学习习惯，要求学生把字写工整、清晰，做题时认真细致、静下心做题目，学会理解题意，学会检查。

今后要更加注重教会孩子怎样学习数学，怎样在生活当中运用数学、学习数学、解决问题。

2024数学四年级期末考试试卷分析6

一、试卷成绩总体分析

这份试卷，围绕学段教材的重点，并侧重本学期所学知识，紧密联系生活实际，测查学生对基础知识、基本技能的理解与掌握，以及对于联系生活实际的实践活动能力等等。本次试卷命题较好地体现新课程理念，内容覆盖面广，题型全面、多样、灵活，难度也较大。

成绩反映：平均分一般，及格率较高说明，学生基础知识掌握的可以，但高分率低，说明学生解决复杂问题的数学能力较弱。

二、存在问题分析

1、基础知识掌握好，个别同学较差

大部分学生的基础知识掌握的比较扎实，对基本知识掌握得较牢固。个别较差的学生个别辅导。

2、解决问题能力不强

在本张试题中有多个题目是解决实际问题的题目，这部分试题基本上都是按由易到难的顺序排列的。学生的得分率较低，反映出学生不能很好的将所学知识应用于实际，能够解决一些实际问题。

3、解答方法多样化，但有解题不规范的现象

试题中有一定数量的灵活、开放的题目。可以说学生的解答方法多样，表现出了思维的灵活性和方法的多样性。试卷中有许多同学明明知道道理，却未得满分，在解题规范性上海存在问题。

4.有些学生良好的学习习惯有待养成

据卷面失分情况结合学生平时学情分析，许多数学生失分可归因于良好的学习习惯还没很好养成，从卷面的答题情况看，学生的审题不够认真，抄错数字，看错题目要求，忘记做题，计算粗心马虎等，是导致失分的一个重要原因。

通过以上的分析，我们可以看出：教师们已经把新课程的理念落实到教学实际之中。他们在夯实知识与技能的同时，还应该关注学生数学思考、解决问题、情感态度以及个性发展等全方位的综合素质，促进学生创新思维能力、解决问题能力及学习习惯等综合素质的拓展和提升。

2024数学四年级期末考试试卷分析7

本次四年级数学期末考试试题困难度稍有偏高，出题上注重从学生的实际出发，贴合新课改的实施要求，着重在基础性、全面性，却也不乏趣味性，在基本运算本事、用简单数学知识解决简单实际问题的本事及空间观念本事方面考查也很到位。下头我根据本校本次考试的情景进行具体分析。

测试情景:四年级119人，参考率100，总得分6231分，平均分52.4分，其中优秀10人，良好16人，及格18人，不及格75人。总体测试结果，很差！