因为疫情，多地采用了线上教学，下面小编整理了疫情下线上教学对学生的影响调查报告，欢迎阅读参考，希望能帮助到大家。

疫情下线上教学对学生的影响调查报告1

自疫情以来，为了贯彻落实教育部关于在疫情期间“停课不停学、停课不停教”要求，全国高校战线在极短时间组织了有史以来规模最大、上线课程最多、覆盖人数最广的线上教学。这既是疫情倒逼的应急之举，但也是对前一阶段高校“互联网+教育”改革的一次集中展示和检验。

为了进一步深入了解各高校线上教学情况，全国高等学校质量保障机构联盟秘书处委托大学教师发展中心开展线上教学情况调查；由老师和学生组成的问卷调研小组，从3月13日开始，利用线上平台开展线上教学调查。

自调研活动开展以来，在联盟秘书处亚东研究员、黄文祥副教授协调和组织下，得到了国兄弟高校的广泛参与和支持，截止3月31日，累计有334所高校，13997名教师，256504名学生参加了本次调研。借此机会，调研小组特别向参与高校的老师和同学们及一线教学管理表示衷心感。

按照原计划，调研小组拟于4月底形成研究报告。但鉴于部分参与高校对在线教学情况迫切了解的需要，经与联盟秘书处沟通，调研小组决定先以3月17日上午调查数据为截点，先行整理该时间截点的187所高校师生调查数据（教师有效问卷5433份，学生有效问卷118191份），分别形成阶段性“大学生线上学习调查报告”和“教师线上教学调查报告”以供各高校参考。尔后，课题组将继续按照研究计划安排，对后续调查数据做进一步挖掘分析，并最终形成“在线教学系列研究报告”，为各高校进一步推进信息化建设和教学改革提供借鉴和参考。

本报告是继教师在线教学调查报告之后的又一份调查报告。严格说来，这份报告也只是在现有调查数据基础上做简要汇总，不足之处在所难免，敬请高校各位同行、老师和同学批评指正。报告分为基本信息、线上教学环境及支持、学生对线上学习体验、对线上教学的改进意见四个部分。具体容报告如下：

一、基本信息

1.性别分布

参与调查学生中，男生49392人，占41.8%；女生68799人，占58.2%。

2.出生年份分布

参与调查学生中，出生年份分布于1980~2005年之间，主要集中在1996-2002年，这部分学生占参与调查学生人数的98.24%。按照各年龄段参与学生人数由高到低排序，依次为：2000年出生的学生35267人，占29.84%，1999年出生学生28048人，占23.73%；2001年出生学生23577人，占19.95%；1998年出生学生17482人，占14.79%；1997年出生学生7026人，占5.94%；2002年出生学生2475人，占2.09%。

3.年级分布

参与调查学生中，“大一”年级学生46219人，占39.11%；“大二”年级学生35205人，占29.79%；“大三”年级学生27216人，占23.03%；“大四”年级学生6773人，占5.73%；“大五（五年制）”年级学生366人，占0.31%；“研究生”学生32人，占0.03%；“专科生”学生1294人，占1.09%。

4.学科分布

参与调查学生中，工学学生所占比例近1/3，文史哲、教育和艺术学学生所占比例超过1/3，经管法学学生所占比例略超1/4，理学、农学和医学学科学生所占比例不足1/5。具体如下：工学学生30861人，占26.11%；管理学学生16829人，占14.24%；理学学生12888人，占10.90%；艺术学学生12484人，占10.56%；文学学生12054人，占10.20%；教育学学生10187人，占8.62%；经济学学生10114人，占8.56%；医学学生4867人，占4.12%；农学学生3795人，占3.21%；法学学生3054人，占2.58%；历史学学生558人，占0.47%；哲学学生500人，占0.42%。

5.疫情前学生参加线上教学比例

调查结果显示，近六成学生在疫情之前未参加过线上教学。其中，在疫情之前参加过线上教学的学生有51674人，占44%；在疫情之前没有参与过线上教学的学生有66517人，占56%。

6.疫情期间学生参加线上教学比例

参与调查的学生中，在疫情期间使用线上教学的学生有114738人，占97%；在疫情期间没有使用过线上教学的学生有3453人，占3%。

7.学生参加线上教学的课程类型分布

调查将线上教学课程分为“专业必修课”、“专业选修课”、“公共必修课”和“公共选修课”四种类型，学生可多选。从调查结果看，学生所上的线上课程55.70%课程为专业课，44.3%线上课程为公共课；58.5%的线上课程为必修课，41.5%的线上课程为选修课。其中：

选择“专业必修课”学生为110989人次，占33.88%；选择“专业选修课”学生为71454人次，占21.81%；选择“公共必修课”学生为80643人次，占24.62%；选择“公共选修课”学生为64474人次，占19.68%。

8.学生参加线上教学的课程性质分布

调查将线上教学课程分为“理论课”、“理论课（含课实践、实验教学）”、“独立设置实验课”、“术科课”和“其他教学环节”五种类别，学生可以多选。从调查结果看，参与学生中，选择“理论课”103868人次，占50.39%；选择“理论课（含课实践、实验教学）”58715人次，占28.49%；选择“独立设置实验课”11333人次，占5.50%；选择“术科课”19843人次，占9.63%；选择“其他教学环节”12363人次，占6.00%。

二、线上教学环境及支持

疫情期间，大学生使用了哪些校外网络教学平台？这些网络教学平台、技术服务保障是否支撑了线上各项教学活动？对线上学习的服务保障如何？对此，大学生做出了如下的回答和评价。

1.一门课程，学生使用教学平台数量

参与调查学生中，每门课使用教学平台的数量分布在1-10个之间不等，平均数为3。其中使用1个教学平台的学生有12122人，占10.26%；使用2个教学平台的学生有39472人，占33.40%；使用3个教学平台的学生有34167人，占28.91%；使用4个教学平台的学生有15917人，占13.47%,,使用5个及以上平台数16513，占13.97%。

2.学生对平台技术服务的评价

调查将平台技术服务分为“非常好”、“好”、“一般”、“不好”和“非常不好”五个等级。从调查结果看，参与调查学生对各种教学平台“总体评价”均值为3.54。按照评价从高到低排序，依次是：“作业提交的顺畅度”（均值3.66）、“师生互动的即时度”（均值3.63）、“画面音频的清晰度”（均值3.63）和“工具使用的便捷度”（均值3.52）、“网络速度的流畅度”（均值3.42）、“平台运行的稳定度”（均值3.36）。

从学生总体评价看，超过50%的学生对各种教学平台技术服务评价为“好”（含“非常好”，本题下同）。其中，超过60%学生对“作业提交顺畅度”评价为“好”，近60%学生对“师生互动及时度”被评价为“好”。50%左右学生对“工具使用便捷度”、“画面音频的清晰度”评价为“好”。40%左右学生对“网络速度的流畅度”和“平台运行的稳定度”评价为“好”。

3.学生对线上学习服务保障的评价

调查将学生线上学习服务保障分为“网络条件支持”、“各类教学平台支持”、“电子图书资源支持”、“教学平台使用培训”、“线上学习方法培训”和“政策支持”6个方面，并将评价分为“非常好”、“好”、“一般”、“不好”和“非常不好”五个等级。

按照得分高低排序，“各类教学平台对线上学习的支持”得分最高（均值3.67），这充分说明各类教学平台对本次线上教学的高度关注。其次是“学校政策对于线上学习的支持”（均值3.66），说明高校各级领导对线上学习的重视。再次是“为学生提供线上学习方法培训”（均值3.59），说明在本次线上教学过程中，各高校重点加强了这一方面工作。得分相对较低为“网络条件对线上学习的支持”（均值3.56）。由此说明，高校对线上教学的软硬件资源还需进一步加强。

从学生评价看，50~60%左右学生对于线上学习服务保障的评价为“好”（含“非常好”，本题下同），其中，60%左右学生对“学校政策对于线上学习的支持”和“各类平台对于线上学习的支持”评价为“好”；55%左右学生对电子图书资源、线上学习方法培训和教学平台使用培训认为“好”。略超50%学生对“网络条件对线上学习的支持”为“好”。

三、学生线上学习体验

学生对线上各种教学平台技术的熟练程度如何？对教师线上教学的教学方式的是否适应？对线上教学效果又如何评价？以及线上教学影响因素、存在的问题与挑战有哪些？

1.是否接受过线上学习相关培训

调查结果显示：参与调查学生中，接受过线上学习培训的学生有45283人，占38.3%。未接受过线上学习培训的学生有72908人，占61.7%，可见超过六成在疫情之前未接受过线上学习培训。