49.ACA．法官对“公共场所”的具体含义的证成属于外部证成C．法官运用了体系解释方法

50.ABCA．由于缺乏可供适用的法律规则，法官可依民法基本原则裁判案件B．本案法官运用了演绎推理C．确认案件事实是法官进行推理的前提条件

51.ABCDA．从该合资企业领取的薪金B．出租其在华期间购买的房屋获得的租金C．在中国某大学开设讲座获得的酬金D．在美国杂志上发表文章获得的稿酬

52.BCDA,B,C,D选项A说法错误。《消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。据此可知，甲公司要求钱某不得利用其信息而撇开甲公司直接与房主签约，属于正常的商业行为，并未损害消费者的自主选择权。选项B说法错误。《消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。据此可知，甲公司房价明显高于乙公司房价并未违反法律规定，并不能认定为侵害了钱某的公平交易权。选项C说法错误。乙公司接受业主的委托，根据自己的经营策略定价，不属于不正当竞争行为。选项D说法错误。《反不正当竞争法》第十条规定，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中，钱某并未对甲公司的房源信息进行泄露，乙公司的房源信息来源于业主的委托，未侵犯甲公司的商业秘密。

53.ACA．马萨入境中国时，如出入境边防检查机关不准其入境，可以不说明理由C．马萨留学期间在同学家中短期借住，应按规定向居住地的公安机关办理登记

54.ACDA．法官对“非法买卖”进行了目的解释C．对“非法买卖”的解释属于外部证成D．内部证成关涉的是从前提到结论之间的推论是否有效

55.ABCA．税务机关可追征未缴的税款B．税务机关可追征滞纳金C．追征期可延长到5年