【考点】M2：农奴制改革的内容；M4：农奴制改革的影响

【分析】本题考查历史上重大改革回眸，考查俄国农奴制改革的内容和影响，学生解读材料获取有效信息、分析理解并运用所学知识解决问题的能力。

【解答】（1）本题主要考查学生对克里米亚战争的认识与评析。回答时首先要分析材料，归纳出亚历山大二世的观点，然后分析题干的要求，从目的、结果及影响三个方面加以批驳。亚历山大二世认为，克里米亚战争对俄国而言是正义的保卫祖国的战争，俄国主动结束了战争，并且认为取得了胜利“伟大的事业已经实现了”。

（2）本题主要考查学生对1861年改革背景、内容及其影响的掌握情况。回答此题首先要明确“关键弱点”是指什么，然后结合改革的内容及影响回答。由所学可知，19世纪初期，阻碍俄国资本主义发展的关键是农奴制的存在，这也是造成克里米亚战争失败的根源。为此，进行了1861年农奴制改革，为资本主义的发展创造了条件。俄国进入到一个新的历史发展时期。

故答案为：

（1）目的：争夺地区霸权；摆脱统治危机。

结果：战败。

影响：进一步激化了国内矛盾；导致俄国国际地位下降。

（2）举措：推行农奴制改革。

积极作用：促进了资本主义发展；农奴获得了一定的自由，生活有所改善。

局限性：改革措施缺乏全面性；保留了大量封建残余。

【点评】俄国农奴制改革：

1、背景：（1）19世纪上半期，资本主义在俄国有了一定发展，但俄国仍然是一个落后的封建农奴制国家，市场狭小，自由劳动力缺乏，社会经济远远落后于西欧国家。（2）19世纪50年代，俄国在克里米亚战争中惨败，更加剧了国内的社会经济危机。

2、内容：1861年，沙皇亚历山大二世签署了废除农奴制的法令，规定农奴在法律上有人身自由，地主不能买卖农奴和干涉农奴的生活；农奴可以得到一块份地，但必须出钱赎买。

3、评价及影响：（1）1861年改革，是沙皇实行的一次自上而下的具有资本主义性质的改革，是俄国历史上一个重要的转折点。（2）废除农奴制度，有利于资本主义的发展，加快了其发展的步伐。（3）这次改革很不彻底，保留了大量的封建农奴制残余。

26．B【中外历史人物评说】

材料一 东南膏腴田园及所产渔盐，最为财赋之薮（聚集），可资中国之润。……数年以来，沿边江、浙、闽、粤，多设水陆官兵，布置钱粮，动费倍增，皆为残孽未靖之故。如台湾一平，……地方益广，岁赋可增，民生得宁，边疆永安，诚一时之劳，万世之逸也。

﹣﹣[清]施琅《靖海纪事》

材料二 自古帝王政治，得一土则守一土，安可以既得之封疆而复割弃。……况台湾地方，乃江、浙、闽、粤四省之左护，东南之藩篱。此地若弃，沿海诸省，断难晏然无虑。……若归天朝，使海外诸国，既慑天威，益慕圣德。

﹣﹣《明清史料丁编》

材料三 兹地方初定，蠲（免除）三年徭税差役。……分兵驻守，……至数年后，闽粤之人倍至，荒林田畴复垦。樵苏采捕，载运米谷蔬菜，出入港澳，均听民便。各宜乐业，人民安生。

﹣﹣[清]施琅《靖海纪事》

请回答：

（1）据材料一、二，从政治、经济、军事角度分析康熙收复台湾的战略意图。

（2）据材料三和所学知识，概述康熙收复台湾后的治理措施及其作用。

【考点】V6：康熙帝的历史功绩

【分析】本题考查康熙帝的历史功绩。考查康熙帝收复台湾一事，学生解读材料获取有效信息、归纳概括并运用所学知识解决问题的能力。

【解答】第（1）问，材料一、二主要说明收复台湾的战略意图，从中提取有效信息，从政治、经济、军事三个角度分别回答；

第（2）问，材料三主要介绍收复台湾后，康熙帝采取的措施及其作用，从材料中提取有效信息回答即可。

故答案为：

（1）政治：维护国家统一；威慑海外诸国。

经济：增加国家财政收入。

军事：保证沿海诸省安全。

（2）措施：设置地方行政机构；驻军；免除税役。

作用：人口、耕地增加；贸易繁荣；社会安定。

【点评】康熙帝的历史功绩：康熙执政期间，撤除吴三桂等三藩势力（1673年），统一台湾（1684年），平定准噶尔汗噶尔丹叛乱（1688年﹣1697年），并抵抗了当时沙俄对我国东北地区的侵略，签定了《尼布楚条约》，划定中国东北边界。他在承德修建了避暑山庄，作为与北方游牧民族交往的基地

．康熙还采取了一系列有利于国计民生的政策：积极鼓励垦荒，废止圈地令，实施更名田；整修黄河、淮河、运河的水利工程。尤其是在康熙五十一年（1712年）决定“永不加赋”，取消新增人口的人头税，并最终演变成“摊丁入亩”制度。并大蠲赋税。最终促进了农业经济的发展，表现为耕地面积的迅速扩大与粮食产量的提高、经济作物的广泛种植，奠定了所谓“康乾盛世”的基础。

27．【探索历史的奥秘】

甲骨文的发现以及对安阳殷墟的考古发掘，证明了商王朝的存在。这给了中国学者以极大的鼓舞，他们希望能从考古学上寻找夏王朝的文化遗存。

材料一 如果你对尧舜的盛世给予过多的颂赞，好吧，拿出你的证据来。如果你论及公元前3000年大禹在工程上的伟绩，证据也得拿出来。我们得先记住，在这种怀疑的精神之下，单纯的文字记载已不复被认为是有效的佐证了。﹣﹣中国著名考古学家李济（1955年）