特困救助，农村五保供养、老年人生活补贴标准等都有新的提高。

政府抚恤，补助各类优抚对象3.02万人;城乡低保对象27.77万人，其中城镇17.98万人。

完善价格补助联动机制，受益群众由18.4万人增加到33.7万人。

年末全市各类福利院有床位3.28万张，同比增长14.5%;在院收养2.04万人，增长15.5%。

当年新安排残疾人就业3070人。

全市11个救助站全年救助5046人。

接受社会捐赠2790.6万元，销售社会福利彩票16.07亿元，筹集彩票公益金4.86亿元。

54.截至2013年末，T市下列哪种保险的参保人数最多?（C）

A.工伤保险B.城镇职工基本医疗保险

C.城乡居民基本医疗保险D.城镇职工基本养老保险

55.如按2013年的增长速度估算，2014年T市职工五项社会保险基金总收入约为：（B）

A.580亿元B.600亿元C.620亿元D.640亿元

56.2013年，T市房地产开发投资总额约为：（A）

A.1080亿元B.1160亿元C.1240亿元D.1290亿元

57.2013年，T市城镇低保对象人数约为农村低保对象的：（B）

A.1.7倍B.1.8倍C.1.9倍D.2.1倍

四、材料处理题（本大题共45分，第1小题15分，第2小题30分。

请在答题卡指定位置作答，在其他位置作答一律无效。

）

【材料1】某大报2012年2月27日发表了一篇学者署名文章，内容概要如下：

放在“熊胆入药以治病救人”的前提下探讨“黑熊在被取胆汁的过程中是不是舒服”这样一个颇有点小资情调的话题，好像迂阔得很：全球人口每天吃掉的动物难以计数，无论饲养还是屠宰，人类难道问过动物舒不舒服？哪个动物不愿意活得自由自在且顺乎自然地“终其天年”？但人不吃肉行吗？“君子远庖厨”不过是说“吃的人不杀、杀的人不吃”而已。

当代西方环境伦理主张赋予一切生命体包括动物以平等的“伦理权利”，就像人类人人平等一样。

这一“动物的平等伦理权利”的设想立意是高尚的，胸襟是开阔的，情怀是利他的，但其基本理论依据始终是成问题的。

这一理念建立在生态平衡的概念之上：每一物种都在地球生态系统中有其地位，每一物种都是生态链中的重要一环，起着相互平衡的作用，而每个物种都是由个体组成的，所以，每一动物个体都有平等的伦理权利。

如此论证看似严谨，实际上存在着不可克服的“伦理悖论”。

因为在环环相扣的生态系统中，某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物，或者以其他物种为食物，所以物种的伦理权利应该建立在该物种的个体牺牲自己的基础之上。

个体的牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。

将物种与个体的这层关系放到生活场景中来认识，就是说动物的伦理权利只是物种层面的权利，而不是个体层面的权利，保护物种不等于保护该物种的每一个个体。

相反，人吃鸡越多，鸡这一物种繁衍得就越多。

同样道理，支持活熊取胆汁的人士提出：“对一部分黑熊抽取胆汁，可以避免猎杀更多的野生黑熊；自从有了活熊取胆汁技术之后，野外黑熊种群增加，数量增多，所以此举客观上保护了黑熊物种。

”对此说法，倒也不能完全斥之为狡辩。

然而问题在于，站在环境伦理的立场上，即使动物个体“应该为种群作出牺牲”，也仍然享有自己的伦理权利。

首先，在乱杀滥捕的情况下，个体的牺牲并不能换取种群的生存，此时，该物种中剩下的任一个体的生存都具有生态意义上的伦理地位，否则，动物伦理就变成了对生态重要性的“抽象肯定，具体否定”，保护生态也便名存实亡了。

其次，在动物为其生态功能，比如供人食用、制作裘皮或者入药治病而牺牲的时候，个体的伦理权利表现为不应遭受无谓甚或无度的痛苦。

中国传统饮食中诸如“鱼炸熟了，嘴还在动”和“活吃猴脑”之类不顾动物痛苦的“菜肴”在国人中日渐式微，说明基本的动物伦理观念已潜移默化地影响了国人，这是民族心智进步的表现。

【材料2】法制报报道了某市H区爆发狂犬病疫情以及随后的处理情况。

具体报道如下：

进入3月以来，某市H区爆发狂犬病疫情，截至目前，有11人患狂犬病死亡，6200多人被狗咬伤，这些数字还有继续增加的趋势。

随后，当地政府部门为控制疫情，捕杀了三万多只狗，遭到众多爱狗人士的激烈批评，使H区一度陷入“屠狗风波”的舆论漩涡。

H区许多群众有养犬习惯。